Puebla, Pue. | Viernes 26 de Marzo de 2021. |
Editado | Viernes 23 de Diciembre de 2021. |
Se presenta una comparativa de las tasas de crecimiento anual del Producto Interno Bruto, PIB [1]. Debido a que el INEGI publica la información del PIB con una periodicidad trimestral, los períodos de crecimiento que se contemplan van del cuarto trimestre de un año al tercer trimestre del siguiente. Se intenta con esto, ajustarse en la medida de lo posible a los períodos anuales de cada gestión presidencial (1 de Diciembre de un año al 30 de Noviembre del siguiente).
Crisis externas y malos manejos internos tienen siempre una influencia en la dinámica de crecimiento de un país, y es necesario observar cada caso particular para entender las razones de las tasas de crecimiento bajo cada gestión presidencial. Por ejemplo, la tasa de crecimiento negativa durante el período que incorpora el primer año de gestión de Miguel de la Madrid (Trim 4, 1982 - Trim 3, 1983), refleja los efectos de la crisis de deuda observada tanto en México como en la mayoría de los países de América Latina. En el caso de México, esta crisis estalló a finales del gobierno de José López Portillo [2]. El período que incorpora el primer año de gestión de Ernesto Zedillo (Trim 4, 1994 - Trim 3, 1995), también generó una tasa de crecimiento negativa, derivada de la crisis financiera gestada durante la gestión presidencial anterior, y que se tradujo en una devaluación de la moneda nacional con respecto al dólar de más del cien por ciento, así como incrementos muy fuertes en las tasas de interés, como la de los Cetes a 28 días, que se disparó a niveles arriba del 80% [3]. Por su parte, el período que incorpora el tercer año de gestión de Felipe Calderón (Trim 4, 2008 - Trim 3, 2009) generó una tasa negativa esta vez derivada principalmente de la crisis financiera y económica detonada el 15 de Septiembre de 2008, con la quiebra de Lehman Brothers, el banco de inversiones más grande del mundo hasta ese momento [4].
El primer año de gestión del Presidente Andrés Manuel López Obrador fue marcado por un fuerte proceso de reestructuración de la administración pública federal. Una de las aristas de dicha reestructuración es la creación de programas de apoyo económico directo y el desarrollo de infraestructura estratégica. Ante los señalamientos acerca de la tasa negativa de crecimiento registrada durante el primer año de su gestión, López Obrador mencionó su intención de proponer un índice alternativo al Producto Interno Bruto, que mida no sólo el crecimiento, sino también el bienestar de las personas. [5] En este sentido, se sabe que América Latina es la región con mayor desigualdad económica en el mundo. [6] Con datos de 2018, el índice de concentración de Gini para México es igual a 0.4982 [7] - 49.82% de desigualdad en la distribución del ingreso-, uno de los más altos de la región.
Para principios de Mayo de 2020, la calificadora Moody's estimaba una caída de 7% de la economía mexicana en 2020, mientras que su expectativa de crecimiento en 2021 era de 2.2 %. [8] Por su parte, a mediados de Julio - 2020-, el Instituto Mexicano de Ejecutivos de Finanzas, IMEF, estimó que la caída de la economía mexicana en 2020 será de 9.5 %. [9] El primer caso positivo de contagio en México por el virus SARS-CoV-2, causante de la enfermedad COVID-19, ocurrió a finales del mes de Febrero de 2020. [10] La causa estructural de la caída - en 2020- de la economía mexicana, y de la mayoría de las economías del mundo es precisamente la pandemia derivada del virus SARS-CoV-2. Es probable que el efecto rebote, que regularmente se observa después de un período de decrecimiento, derive en tasas considerables de crecimiento a partir de 2021, debido a que, a diferencia de la crisis económico-financiera de 2008, el motivo de la presente crisis no es una distorsión propia del sistema financiero o económico. La magnitud del efecto rebote, dependerá entre otras cosas de la propia duración de la pandemia, pues si ésta se extiende por mucho más tiempo, terminará destruyendo las inercias de los procesos económicos nacionales e internacionales, en cuyo caso es de temerse una recesión más fuerte aun que la de 2008. Los datos presentados para los dos años disponibles del sexenio de López Obrador están actualizados a la fecha de publicación de esta nota, con las series a precios constantes - no desestacionalizadas- publicadas por INEGI. [1]
| | |
---|---|---|
      |   |   |
      |   |   |
      |   |   |
      |   |   |
      |   |   |
      |   |   |
      |   |   |
      |   |   |
      |   |   |
      |   |   |
      |   |   |
      |   |   |
      |   |   |
      |   |   |
      |   |   |
      |   |   |
      |   |   |
      |   |   |
      |   |   |
      |   |   |
      |   |   |
      |   |   |
      |   |   |
      |   |   |
      |   |   |
      |   |   |
      |   |   |
      |   |   |
      |   |   |
      |   |   |
      |   |   |
      |   |   |
      |   |   |
      |   |   |
      |   |   |
      |   |   |
      |   |   |
      |   |   |
      |   |   |
      |   |   |
      |   |   |
      |   |   |